Elaborada por: Lina Echeverry García
La red de veedurías en cabeza en cabeza de su presidente, Pablo Bustos, interpuso una acción de tutela ante un juez en Bogotá, indicando que se vulneraron los derechos fundamentales internacionales, como el derecho a la defensa, igualdad, confianza legítima y buena fe, razón por la cual interpuso dicha acción buscando el amparo, contra la Conmebol, las pretensiones son anular el partido y que este se repita debido a la injusta decisión del árbitro. Esa es la tesis de la polémica acción de tutela, la cual está lejos de tener argumentos jurídicos reales y tiende a ser más un escrito pasional sobre la pérdida del partido.
Los colombianos tenemos una gran pasión por el futbol y sin duda alguna la controversial perdida de la selección en el partido del pasado miércoles, contra Brasil, nos ha dejado a todos con un sin sabor, no obstante, la pregunta aquí es si la acción es tutela es el mecanismo idóneo para tratar este tipo de conflictos, la respuesta es clara, no, lo triste es que abogados colombianos sigan plagando al sistema judicial de su enfermedad más común, la Tutelitis, aquí no hay realmente derechos fundamentales vulnerados y no hay que olvidar que esta es improcedente, el decreto 2591 de 1991 en su artículo sexto, estipula como causal primera “Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales” aquí la Federación colombiana de Futbol le solicitó a la Conmebol la suspensión de los árbitros, hay otros mecanismos, además, un juez colombiano no es el competente para solicitarle a una entidad internacional privada que anule un partido de futbol en otro país.
Comments